如果我的看法没有改变呢？

这也可以。你可以说明证据如何强化了你的看法，或让它更具体。不要假装改变想法。诚实的反思写出研究对你的思考产生了什么影响，即使影响很小。

什么算具体证据？

你在研究中真正接触到的有名称的来源、数字、发现或例子。“有研究显示”太模糊。“2019 年对某城市 400 名学生的调查”才具体。如果来源是为练习虚构的，要注明是虚构。

可以，而且小的改变往往最诚实。“更谨慎”“更具体”“不那么确定”都能描述真实的变化。如果证据只是微调了你的立场，就不要说成彻底改变。

一个改变的看法需要三个部分：你之前怎么想、你遇到了什么证据、你现在怎么想。当证据有名称、变化描述准确时，反思才有说服力。这建立在描述与反思的区别之上。

还要说明这条证据为什么对你重要。来自可靠来源的完整报告，不同于网站上的一条评论，你对此的判断本身就是反思的一部分。如何衡量可参考资料来源与可信度。

一位学生研究城市是否应禁止汽车进入市中心街道。下面的来源是为练习虚构的。

之前：“我以为禁止汽车明显对所有人都有好处。”

证据：“来源 A 报告空气污染降低，支持我的看法。来源 B 调查了店主，发现销售下滑。它由有直接利益的团体撰写，所以我把它视为一种观点，而不是整体情况的证明。”

之后：“我仍然认为禁行可以改善空气质量，但现在看到它对不同的人影响不同。在说它对所有人有益之前，我希望看到独立来源的销售数据。”

注意学生做了什么：事实（污染下降、销售下降）与各来源的观点分开，最后的立场比最初更谨慎，而不是走向相反。

一个典型的弱句子：“做完研究后我的看法完全改变了，因为我学到了很多。”

它的问题是没有写出证据，没有说原来的看法，也没有给理由。改法是补齐三个部分：“我以前认为 X。来源 A 显示 Y。现在我认为 Z，但有这个限制。”

1. 缺了哪一部分？“我以前认为回收能解决垃圾问题。现在我认为这还不够。”

显示答案

证据。这句话没有说明是什么促成了改变。加上有名称的来源或发现，并说明它显示了什么。

2. 一位学生写“这项调查证明我错了。”更谨慎的说法是什么？

显示答案

例如：“这项调查提供了与我看法相反的证据，不过它只涵盖一所学校，所以我现在不那么确定。”证据很少能“证明”，它是支持或质疑。

3. 你的证据没有改变你的看法。写一句诚实的话。

显示答案

参考答案：“来源 A 与我原本的想法一致，但它让我的看法更具体，因为它显示这个效果只出现在公共交通良好的城市。”

当你能说明什么改变了之后，下一步是找出一个有理由的研究改进。我们 Global Perspectives 补习的老师可以和你讨论例子，而反思仍是你自己的作品。