德国统一在普鲁士主导的几场战争后于 1871 年完成，而历史学者对俾斯麦在多大程度上策划了这个过程看法不一。本页先把事件顺序当作事实交代清楚，再说明如何呈现互相竞争的诠释，而不在政治上选边站。
它属于核心选项 A 学习路径。请核对你所考年份的课程大纲，确认需要掌握的细节。如果顺序还不牢固，先从年代顺序一课的日期入手。
事件顺序是怎样的？
以下是可以在标准参考书中核对的事实。
- 1834 年： 关税同盟（Zollverein）在普鲁士领导下开始运作。
- 1848 至 1849 年： 法兰克福国民议会未能建立统一的德国，普鲁士国王拒绝了它献上的皇冠。
- 1862 年： 俾斯麦出任普鲁士首相。
- 1864 年： 普鲁士与奥地利为石勒苏益格和荷尔斯泰因对丹麦作战。
- 1866 年： 普奥战争，7 月的柯尼希格雷茨（萨多瓦）战役决定了胜负。
- 1867 年： 北德意志联邦成立。
- 1870 年 7 月： 埃姆斯电报公布，法国宣战。
- 1871 年 1 月 18 日： 德意志帝国在凡尔赛宣告成立。
互相竞争的诠释怎么说？
把每一种都看作历史学者的论点，而不是事实。
| 诠释 | 主要论点 | 所引证据 |
|---|---|---|
| 策划者 | 俾斯麦以普鲁士主导的统一为目标，并把事件引向这一方向 | 1864 至 1870 年间一连串的战争 |
| 机会主义者 | 俾斯麦对事件作出反应，并随机会而行动 | 不断变化的联盟与外交上的临机应变 |
| 更广泛的力量 | 无论由谁掌权，经济联系与民族情感都使统一更有可能 | 关税同盟以及许多德意志邦国的支持 |
好的答案不凭直觉选边，而是说明为什么某种解读与证据更吻合。
例题详解：写一段诠释论述
问题： “俾斯麦策划了德国统一。”你在多大程度上同意？
第一步，用限定语表明立场。 “我只部分同意。”
第二步，为这一论断给出证据。 1864 年、1866 年和 1870 至 1871 年的三场战争，各自巩固了普鲁士在德意志的地位。这符合“策划者”的解读。
第三步，给出反面证据。 埃姆斯电报显示俾斯麦是在机会出现之后才抓住它，这符合“机会主义者”的解读。而且关税同盟自 1834 年起就已在经济上连结了许多邦国，那时他还没有上任。
第四步，权衡并作结论。 “证据表明俾斯麦对普鲁士有明确的目标，但会随事态调整，所以’策划了每一步’超出了证据所能支持的范围，而’没有计划’又无法解释他为何如此一贯地追求战争。”
注意这段论述没有对俾斯麦作任何道德评判。它评判的是每种诠释与有日期的证据吻合到什么程度。
要留意的错误
有学生写：“历史学者说俾斯麦策划了一切，所以事情就是这样发生的。”
这把诠释和事实混为一谈。历史学者的论点本身不是证据。改正的方法是说明证据是什么，以及它如何支持或限制这一论点：“有些历史学者认为俾斯麦策划了统一，并引证一连串的战争，但埃姆斯电报显示他也对机会作出了反应。”
自我检测
1. 按顺序排列：柯尼希格雷茨战役、德意志帝国宣告成立、对丹麦作战。
查看答案
对丹麦作战（1864）、柯尼希格雷茨战役（1866）、德意志帝国宣告成立（1871）。
2. 标为事实或诠释：（a）“德意志帝国于 1871 年 1 月 18 日宣告成立。”（b）“俾斯麦想要与法国打一仗。”
查看答案
（a）事实。（b）诠释，至少是对意图的推论，因为证据可以有不止一种解读。
3. 为什么关税同盟会削弱“只有俾斯麦重要”这一说法？
查看答案
因为它始于 1834 年，远早于 1862 年，并在经济上连结了许多邦国。这表明在他上任之前，更广泛的力量就已在起作用。
下一步
用比较提纲一课与意大利统一作比较，并从1848 年革命看看当时的尝试有何不同。然后用综合练习题组自测。
公平地呈现两种解读需要在有反馈的情况下练习，历史线上一对一补习中的老师可以和你一起读你写的段落。