1848 年，起义和政治危机在欧洲大部分地区爆发，2 月从法国开始。这些事件带来了短命的新政府和议会，到 1849 年大多被击败或解散。 本页先交代事件顺序，再说明怎样读相关证据，而不把事实、史料观点和诠释混在一起。
这是核心选项 A 学习路径中的一个单元。你需要学多少，取决于你自己所考年份的课程大纲，请到 Cambridge 官网核对。先用年代顺序一课建立时间线。
依次发生了什么？
以下是可以在标准参考书中核对的事实。
- 1848 年 2 月，法国： 巴黎的抗议导致国王路易-菲利普退位，第二共和国宣告成立。
- 1848 年 3 月，维也纳： 动乱迫使奥地利帝国重臣梅特涅（Metternich）辞职离开。
- 1848 年 3 月，柏林： 发生街头冲突，普鲁士国王腓特烈·威廉四世承诺改革。
- 1848 年 5 月，法兰克福： 国民议会开会，起草统一德国的宪法。
- 1848 年 12 月，法国： 路易-拿破仑·波拿巴当选法兰西共和国总统。
- 1849 年 4 月，法兰克福： 议会向腓特烈·威廉四世献上德意志皇冠，他拒绝了。
- 1849 年，匈牙利： 匈牙利军队被得到俄国协助的奥地利击败。
事实、史料观点还是诠释？
做笔记时保留三个标签：
- 事实： 法兰克福国民议会于 1848 年开会。
- 史料观点： 某位作者对事件为何发生或人们感受如何的说法。
- 诠释： 历史学者的判断，例如革命有多大程度上因革命者内部分裂而失败。
例题详解：阅读一份虚构的史料
虚构摘录（为练习而写，并非真实文件）： “三天的骚乱震撼了首都。正直的市民躲在家中，暴民却充斥街头，要求他们自己都不懂的东西。”（一份虚构的亲政府报纸的报道，1848 年。）
第一步，它能作为什么证据？ 它反映的是政府支持者的观点。“暴民”和“正直的市民”这类词显示的是评价，而不是中立的描述。
第二步，什么是确立的事实？ 只有首都的骚乱持续了三天，而且这也只来自一份史料，需要交叉核对。
第三步，缺少什么？ 我们听不到抗议者的声音，所以仅凭这份史料无法判断他们的诉求。
第四步，如何使用。 用它来说明拥护当权者的人如何看待这些抗议。至于事件本身，要与其他证据对照，例如已有日期记录的事实：1848 年 2 月巴黎的抗议导致国王退位。
要留意的错误
有学生写：“史料说群众不懂自己的要求，所以革命没有明确的目标。”
这是把一种敌视的观点当成了既定事实。改正的方法是只用史料来说明它能显示的东西，也就是作者的态度，并在提出论断之前另找关于诉求的证据。谨慎的写法是：“这份史料显示政府的支持者对群众持负面看法，但它无法说明抗议者真正想要什么。”
自我检测
1. 按顺序排列：梅特涅辞职、法兰克福国民议会开会、路易-菲利普退位。
查看答案
路易-菲利普退位（1848 年 2 月）、梅特涅辞职（1848 年 3 月）、法兰克福国民议会开会（1848 年 5 月）。
2. “1848 年的革命因为内部分裂而失败”是事实还是诠释？
查看答案
这是诠释。它是历史学者对结果原因的判断，可以与其他解释比较权衡。
3. 说出上面的虚构摘录无法告诉你的一件事。
查看答案
它无法告诉你抗议者真正要求什么，因为作者对他们抱敌意，也没有给出诉求的细节。
下一步
把这些革命尝试与随后发生的统一进程对照，可读意大利统一和德国统一。在综合练习题组中练习这些技能。
如果你能记住事件，但遇到史料题仍觉得没把握，老师可以在历史线上一对一补习中陪你练习阅读史料。