有两类论断会在气候答案中失分。一类按责任大小给国家或群体排名。另一类用无法支持的数据，预测精确的本地结果。
两者都可以改写成一个有明确依据的、有分寸的陈述。
这是 气候变化的证据与应对 的最后一课，会用到前面所有技能。
为什么排名和本地预测会出错？
排名取决于所选的衡量标准。
换了标准，次序就变。本地预测取决于数据的尺度。一个洲的数据，描述不了某一段海岸线。
两种情况的解决办法相同：说明衡量标准，说明尺度，说明局限。
如何改写有风险的论断？
- 找出论断中隐藏的衡量标准，例如总量、人均或累计。
- 计算各项标准的数字，如果数据允许。
- 描述差异，不用带道德色彩的语言。
- **匹配尺度：**只在你的数据所在尺度上作预测。
- 加上局限，如时期、范围或假设。
例题
数据是为练习而编的。
| 排放总量（百万吨） | 人口（百万） | |
|---|---|---|
| 国家 P | 900 | 90 |
| 国家 Q | 300 | 10 |
**P 的人均：**900 ÷ 90 = 10 吨。
**Q 的人均：**300 ÷ 10 = 30 吨。
**总量：**P 是 Q 的三倍，因为 900 ÷ 300 = 3。**人均：**Q 是 P 的三倍，因为 30 ÷ 10 = 3。
有分寸的句子：“国家 P 的总量较大，国家 Q 的人均值较大。排名取决于所用的衡量标准，所以在作比较之前，应先说明标准。”
这句话用证据回答了“哪个更糟”的问题，而没有指责。
要留意的错误
错误答案：“到 2050 年，我们当地海滩的海平面一定会上升 1.2 米，因为全球图表显示海平面在上升。”
全球图表没有给出某一个海滩的数字，而“一定”也没有任何预测支持。
较稳妥的版本：“全球海平面数据显示在所给时期内有所上升。本地变化取决于陆地运动和海岸线形状，所以要给出这个海滩的数字，需要本地测量，或带有明确范围的区域预测。”
自我检测
1. 国家 X 排放 500 百万吨，人口 25 百万。求人均值。
显示答案
500 ÷ 25 = 人均 20 吨。检验：20 × 25 = 500。
2. 请中立地改写：“国家 Z 是最糟糕的污染者。”
显示答案
示例：“国家 Z 在此表中排放总量最大，但其人均排放量低于表中另外两个国家。”给出衡量标准和数字，避免使用“最糟糕”。
3. 题目给出全球降雨数据，却问你所在城镇明年的情况。怎样回答才稳妥？
显示答案
描述所示的全球规律，然后说明这些数据不在城镇尺度上，无法支持精确预测。指出还需要哪些本地数据，例如长期的站点记录。