什么是没有依据的论断？

指被当作理所当然来陈述、背后没有事实、日期或例子的说法。“罢工很弱”是论断。“罢工基金在 6 月 12 日用完”是证据。前者需要后者，才算得上论证。

怎样找出自己文字里的论断？

给每个论断句划线，并问“我怎么知道？”。如果答案不在下一句里，你就找到了问题。把草稿一句一句读出声，更容易听出漏洞。

不需要。衔接句和判断句承载的是推理，而不是事实。但每个关于发生了什么或为什么的论断，附近都需要依据，判断也应建立在这些依据上。

没有依据的论断，就是背后什么都没有的说法。修改的意思是找出这类论断，并补上精确证据和与题目的联系。这是编辑技能：你是在改进草稿，而不是从零重写。

背景是虚构的：1926 年马洛港码头纠纷。事实如下：

题目：为什么罢工在 1926 年 6 月 19 日结束？

原始段落：

“罢工结束是因为工会很弱。公司太强大，工人放弃了。每个人都希望纠纷结束，所以议会帮助他们达成协议。”

第 1、2 步，论断与“我怎么知道？”：

第 3 至 5 步，修改：

“罢工结束主要是因为工会没钱了。基金在 6 月 12 日用完，比协议早一周，所以工人没有工资可以继续。公司并不只是强大：外来工人自 5 月 17 日起卸货只有约一半速度，这也给了他们和解的理由。议会在 6 月 8 日提议谈判，为双方走向 5% 的妥协提供了途径。”

改了什么：“弱”变成了具体事实，“太强大”被证据纠正，“帮助”变成了有日期的行动。现在论断建立在读者能核对的证据上。

错误的修改：“工会非常弱，极其弱，而公司明显强大得多，所以罢工结束了。”

学生把论断说得更响，却没有支撑它。强烈的形容词不是证据。解决办法永远是事实，而不是更重的字眼。

第二个陷阱是补上与论断不相配的事实，比如用 3 月 1 日的减薪来支撑“工会很弱”。证据必须支撑那个确切的论断。

1. 哪一句是没有依据的论断：“基金在 6 月 12 日用完”还是“工会毫无希望”？

显示答案

“工会毫无希望”。它是没有事实支撑的判断。关于基金的那句才是证据。

2. 修改：“议会是和解的关键。”

显示答案

例如：“议会在 6 月 8 日提议谈判，协议在 6 月 19 日随之达成，所以它的提议很可能是通向和解的途径，不过基金用完也促使工会接受。”修改后的句子既有依据，又把语气调整到与证据相称。

3. 学生写道“公司非常非常害怕亏钱。”为什么这仍然是论断？

显示答案

重复“非常”只是加强语气，不是证据。这句话需要一个事实，例如外来工人自 5 月 17 日起卸货只有约一半速度，还要说明这为何促使公司同意。

你现在已掌握本单元的四项技能。用综合练习把它们整合起来，然后回到单元概览规划复习。

重写自己的答案，是老师最能帮上忙的地方。历史科一对一线上补习让你可以在有人陪读的情况下修改真实的段落。