Terus ke kandungan
IGCSE·Tuition
Sejarah · Pelajaran

Semak semula dakwaan tanpa sokongan dalam jawapan asal

Anda membaca semula jawapan dan dakwaannya kedengaran yakin, tetapi apabila anda tanya 'bagaimana saya tahu?' halaman itu senyap.

Dalam halaman ini
  1. Bagaimana menyemak semula draf, langkah demi langkah?
  2. Contoh penyelesaian
  3. Kesilapan yang perlu dielakkan
  4. Semak sendiri
  5. Ke mana selepas ini?

Dakwaan tanpa sokongan ialah dakwaan yang tidak disokong sebarang fakta. Menyemak semula bermaksud mencari dakwaan itu dan melekatkan bukti tepat serta kaitan dengan soalan. Ini kemahiran menyunting: anda memperbaik draf, bukan menulis dari kosong.

Ia sebahagian daripada penulisan dan pembangunan jawapan dan menggunakan bukti tepat serta petikan.

Bagaimana menyemak semula draf, langkah demi langkah?

  1. Garis bawah dakwaan. Ini ayat yang menyatakan apa yang berlaku atau mengapa.
  2. Tanya “bagaimana saya tahu?” untuk setiap satu.
  3. Tandakan yang tiada sokongan. Tiada fakta, tarikh, angka atau sumber berdekatan bermakna tiada sokongan.
  4. Tambah bukti. Pilih fakta tepat yang menyokong dakwaan khusus itu.
  5. Tambah kaitan. Akhiri dengan klausa yang kembali kepada soalan.
  6. Semak fakta berbanding sudut pandangan. Jika sokongannya ialah sumber, nyatakan sudut pandangan siapa.

Contoh penyelesaian

Latarnya rekaan: pertikaian dok Port Marlow 1926. Fakta:

  • Pemotongan gaji 10% diumumkan syarikat: 1 Mac
  • Mogok bermula: 3 Mei
  • Pekerja luar tiba: 17 Mei, punggahan kira-kira separuh kelajuan
  • Majlis bandar mencadangkan rundingan: 8 Jun
  • Dana kesatuan habis: 12 Jun
  • Perjanjian mengurangkan potongan kepada 5%: 19 Jun

Soalan: Mengapa mogok tamat pada 19 Jun 1926?

Perenggan asal:

“Mogok tamat kerana kesatuan lemah. Syarikat terlalu kuat dan pekerja dok berputus asa. Semua orang mahu pertikaian selesai, jadi majlis membantu mereka bersetuju.”

Langkah 1 dan 2, dakwaan dan “bagaimana saya tahu?”:

  • “Kesatuan lemah”: tiada bukti. Tiada sokongan.
  • “Syarikat terlalu kuat”: tiada bukti, dan ia juga bercanggah dengan punggahan separuh kelajuan. Tiada sokongan.
  • “Majlis membantu mereka bersetuju”: tiada tarikh atau tindakan. Tiada sokongan.

Langkah 3 hingga 5, semakan semula:

“Mogok tamat terutamanya kerana kesatuan kehabisan wang. Dana habis menjelang 12 Jun, seminggu sebelum perjanjian, jadi pekerja dok tidak mempunyai gaji untuk meneruskan. Syarikat juga tertekan: pekerja luar memunggah pada kira-kira separuh kelajuan mulai 17 Mei, yang memberi mereka sebab untuk berdamai juga. Cadangan majlis untuk berunding pada 8 Jun memberi kedua-dua pihak jalan ke arah kompromi 5%.”

Apa yang berubah: “lemah” menjadi fakta khusus, “terlalu kuat” dibetulkan oleh bukti, dan “membantu” menjadi tindakan bertarikh. Dakwaan kini bersandar pada bukti yang boleh disemak pembaca.

Kesilapan yang perlu dielakkan

Semakan yang salah: “Kesatuan sangat lemah, teramat lemah malah, dan syarikat jelas jauh lebih kuat, jadi mogok tamat.”

Pelajar ini menguatkan dakwaan, bukan menyokongnya. Kata sifat yang kuat bukan bukti. Pembetulannya sentiasa fakta, bukan perkataan yang lebih kuat.

Perangkap kedua ialah menambah fakta yang tidak sesuai dengan dakwaan, seperti menggunakan potongan gaji 1 Mac untuk menyokong “kesatuan lemah”. Bukti mesti menyokong dakwaan yang tepat itu.

Semak sendiri

1. Yang mana ayat dakwaan tanpa sokongan: “Dana habis menjelang 12 Jun” atau “Kesatuan tiada harapan”?

Tunjukkan jawapan

“Kesatuan tiada harapan”. Ia menyatakan pertimbangan tanpa fakta. Ayat tentang dana ialah bukti.

2. Semak semula: “Majlis ialah kunci kepada penyelesaian.”

Tunjukkan jawapan

Contohnya: “Majlis mencadangkan rundingan pada 8 Jun, dan perjanjian menyusul pada 19 Jun, jadi cadangannya mungkin jalan ke arah penyelesaian, walaupun dana yang habis juga mendorong kesatuan menerima.” Semakan itu menyokong dakwaan dan melembutkannya agar sepadan dengan bukti.

3. Seorang pelajar menulis “Syarikat sangat, sangat takut kehilangan wang.” Mengapa ini masih dakwaan?

Tunjukkan jawapan

Mengulang “sangat” menambah penekanan, bukan bukti. Ayat itu memerlukan fakta, seperti pekerja luar memunggah pada kira-kira separuh kelajuan mulai 17 Mei, dan kaitan dengan sebab syarikat bersetuju.

Ke mana selepas ini?

Anda kini mempunyai empat kemahiran dalam modul ini. Satukan semuanya dalam set latihan bersepadu, kemudian kembali ke gambaran keseluruhan modul untuk merancang ulang kaji anda.

Menulis semula jawapan sendiri ialah bahagian yang paling dibantu oleh guru. Dalam tuisyen Sejarah dalam talian satu dengan satu, guru membaca perenggan sebenar anda bersama anda dan menunjukkan ayat yang memerlukan bukti.

Soalan lazim

Apakah dakwaan tanpa sokongan?

Ia dakwaan yang dinyatakan seolah-olah jelas, tanpa fakta, tarikh atau contoh di belakangnya. 'Mogok itu lemah' ialah dakwaan. 'Dana mogok habis menjelang 12 Jun' ialah bukti. Yang pertama memerlukan yang kedua sebelum dikira sebagai hujah.

Bagaimana mengesan dakwaan dalam tulisan sendiri?

Garis bawah setiap ayat dakwaan dan tanya 'bagaimana saya tahu?'. Jika jawapannya tiada dalam ayat berikutnya, anda telah menjumpai dakwaan tanpa sokongan. Membaca draf dengan kuat, satu ayat demi satu ayat, memudahkan anda mendengar jurang itu.

Perlukah setiap ayat ada bukti?

Tidak. Ayat penghubung dan pertimbangan membawa hujah, bukan fakta. Tetapi setiap dakwaan tentang apa yang berlaku, atau mengapa, memerlukan sokongan berdekatan, dan pertimbangan hendaklah bersandar pada sokongan itu.

Dikemas kini:

Langkah seterusnya

Jika sukar melihat jurang dalam tulisan sendiri, guru satu dengan satu boleh membaca draf bersama anda dan menunjuk ayat tepat di mana bukti hilang.

Kelas percubaan berbayar satu jam pada kadar guru yang disahkan, bermula RM80.

Tuisyen diatur bersama ibu bapa atau penjaga. Hantar halaman ini kepada mereka melalui WhatsApp supaya mereka boleh bertanya bagi pihak anda.

Ibu bapa: tanya di sini

  • 9,000+ pelajar telah dibantu melalui perkhidmatan kami
  • 9+ tahun membantu pelajar IGCSE