**明确论点（explicit claim）**是史料直接说出来的内容，你能指出对应的原文。这项技能是大多数史料题的起点，因为不知道史料确切主张什么，就无法判断它。它属于证据与史料解读这条学习路线的一部分。
什么算明确，什么不算？
可以分成三层。
- **直接陈述：**页面上的文字。“The hall was completed in June.”
- **史料转述：**作者转达别人所说。“Traders said the stalls are too narrow.”
- **你的推论：**你得出的结论。“市政会规划不周。”
只有前两层在史料里。第 2 层是关于“别人说了什么”的论点，不是“这件事属实”的论点。第 3 层属于你，必须标明是你的推论。
找出明确论点的步骤
- 先读一遍了解大意，再慢慢读第二遍。
- 在每个事实陈述下画线：日期、数字、地点、行动、人名。
- 在每个转述的意见下画线，并注明是谁持有。
- 把每个论点写成一句话，开头是“史料指出……”。
- 划掉任何来自你记忆或假设的内容。
例题
Source A (invented extract, for teaching): From the minutes of the Tanjung Delima Town Council, July 1925. “The new market hall was completed in June at a cost of 3,000 dollars. Several traders have said that the stalls are too narrow. The council will review the layout in the new year.”
步骤 1 和 2，事实陈述：
- 大厅于 6 月完工（年份来自会议记录日期，即 1925）。
- 造价 3,000 元。
- 市政会将在新年检讨布局，这是所述的意图。
**步骤 3，转述的意见：**商贩说摊位太窄。
步骤 4，写成论点：
- 史料指出大厅于 6 月完工，造价 3,000 元。
- 史料指出有些商贩抱怨摊位太窄。
- 史料指出市政会打算检讨布局。
步骤 5，删掉：“市政会明知大厅建得不好”一句在任何地方都没有出现。这是推论，所以不列入论点清单。
注意第二条论点的措辞。史料显示商贩抱怨过，它本身并没有显示摊位真的太窄。
要避免的错误
错误答案：“Source A says the market hall was badly designed.”
学生把转述的抱怨变成了史料自己的判断。史料只转述商贩所说，并说市政会会再看看。它从未说设计不好。
更正：“Source A states that some traders said the stalls were too narrow, and that the council planned a review.” 如果想再进一步，就要标明：“这也许说明市政会认为抱怨有一定道理，不过史料并没有这样说。”
自我检测
用下面这段虚构节选。Source B (invented): From a harbour log, Tanjung Delima, 1926. “Forty-two boats used the new jetty in its first week. Fishermen report that landing the catch is quicker.”
1. 写出一个包含数字的明确论点。
查看答案
史料指出新码头在第一周有四十二艘船使用。
2. 哪一部分是转述的意见？是谁的意见？
查看答案
“Landing the catch is quicker”是转述渔民的话。日志显示他们这样说，并不显示这经过测量属实。
3. 有学生写“码头改善了渔业经济”。这是明确、转述还是推论？
查看答案
是推论。日志里没有提到收入或经济。它可以用其他证据检验，但不是史料本身提出的论点。
接下来学什么
能列出史料所说之后，就在史料的目的与读者中问它为何而作、写给谁。然后用综合练习检验自己。
这种细读，在老师看着你处理真实史料时更容易掌握。我们的老师在线上一对一历史补习中就是这样做的。