新证据出现时，加上日期和来源，保留旧记录，让证据决定论点。不要为了让论点看起来更整齐而改写历史。
这是案例推理的最后一课，它用到之前所有的习惯：已核实的来源、挑选的事实、因果链和公平比较。
好的更新是什么样子？
好的更新是增加一行带日期的新记录，而不是抹掉旧的。记录表中每个事实占一行，写明日期、来源和备注。如果某个事实被取代，旧的一行仍然保留，并标注为已被取代。
证据记录表正是为此而设计的。它把已核实的内容、你的解读和仍未解答的问题分开。
例题详解
所有数据均为虚构。你 2015 年的笔记写着：“K 镇 8,000 间房屋中有 3,200 间被淹，该镇没有防洪墙。”2023 年的市政局报告指出，防洪墙在 2020 年建成，而在 2023 年的一场暴雨中，有 900 间房屋被淹。2023 年的降雨量是 140 毫米，2015 年是 280 毫米。
第一步，加入带日期的记录。 保留 2015 年那一行。新增 2020 年一行（防洪墙建成）和 2023 年一行（900 间房屋被淹，降雨 140 毫米），各自附上来源。
第二步，计算变化。 3,200 − 900 = 少了 2,300 间。2,300 ÷ 3,200 = 0.71875，约减少 72%。
第三步，检查还有什么在变。 降雨量减半（140 对 280 毫米）。所以被淹房屋的减少，不能全部归功于防洪墙。
第四步，写出审慎的说法。 “2023 年被淹的房屋较少（900 间对 3,200 间），但降雨量也较低，所以防洪墙可能有所帮助；现有证据无法分离出它的效果。”
要留意的错误
常见的失误是提出数据无法证明的因果关系。
错误说法： “防洪墙使洪灾减少了 72%。”
这句话忽略了 2023 年的暴雨只有一半大小。
改正的方法是如实报告观察到的变化，指出另一个因素，并使用谨慎的措辞。如果需要更多证据，就说明你想找什么：防洪墙建成前后各一场相同规模的暴雨。
自我检测
1. 某个数量从 500 间房屋降到 350 间。减少了百分之几？
查看答案
500 − 350 = 150。150 ÷ 500 = 0.3，所以是 30%。
2. 2018 年的笔记写着“没有预警系统”。2022 年的来源说 2021 年装了一套。应该怎样记录？
查看答案
保留 2018 年那一行，加上 2021 年一行并附 2022 年的来源，同时把旧的说法标注为已被取代。
3. 为什么只凭两个数据点就说“这项政策有效”有风险？
查看答案
两个数据点无法排除其他变化，例如事件较小或人口较少。使用“可能有所帮助”，并说明还要检查什么。
下一步
用案例推理练习题组检测整个单元。统计与分布探索器可以帮你检查百分比变化。想让笔记在新证据出现时仍然整齐，可以参考地理线上一对一补习。