复习 Global Perspectives,要先找出推理在哪里断掉,再练习那一项技能。一份记录自己错误的简短清单,比一整套笔记更能说明问题。
如果想看技能全貌,先读科目指南,再回到这里做规划。
为什么一般的复习方法在这里效果有限?
在以事实为主的科目里,重读可以唤起记忆。这门课的分数取决于你如何处理证据:怎样判断、比较和解释。这些是习惯,而习惯要靠带反馈的练习来改善。
所以第一步不是收集更多笔记,而是看清你自己的规律。
如何做缺口记录表
做一张四列的表格。每做完一次练习或收到反馈,就填一行。
| 哪里出错 | 技能领域 | 可能原因 | 试一个改正方法 |
|---|---|---|---|
| 结论超出了证据的范围 | 论断、理由与证据 | 我先写了结论 | 在结论之前先写局限句 |
| 说不出原始来源 | 资料来源与可信度 | 我停在找到的网站上 | 每个数据往回追一步 |
| 两个来源似乎矛盾 | 比较不同观点 | 我没有检查各自测量什么 | 用一行字写出每个来源回答的问题 |
填了五六行之后,数一数哪个领域出现最多。你下一周的时间就用在那里。
示例:修正过度论断
虚构情境:一名学生向学校羽毛球队的 30 名队员调查骑单车上学的情况。其中 21 人说每周至少骑两次。
初稿句子:“我们学校有 70% 的学生骑单车上学。”
**检查计算:**21 ÷ 30 = 0.7,也就是 70%。数字没有错,有问题的是论断。
**为什么不成立:**样本是 30 名球队队员,不是全校学生。羽毛球队员可能比其他学生更爱运动,也更可能骑单车。
改正后的句子:“在对 30 名羽毛球队员的调查中,70%(21 人)表示每周至少骑两次单车上学。这可能不能代表没有加入球队的学生。”
修改保留了数字,说明了样本涵盖的对象,并加上了局限。把这一行记在“论断与证据”之下,原因是“没有说明样本”,并复习数据解读与局限。
四周模板
请按自己的时间表和项目进度调整。
- **第一周,诊断。**从练习中心的三个技能领域各做一道原创练习。记录每一个失误。
- **第二周,补最大的缺口。**选出现最多的领域,做两道新练习。把你的推理说给别人听,或录下自己的讲解。
- **第三周,补第二个缺口。**对下一个领域重复同样做法,然后不看答案,重做一道第一周的练习。
- **第四周,综合与反思。**做一组混合练习,再用反思与改进里的想法,写一段简短的反思,说明你有什么改变。
请让你自己的项目作业与这些练习分开,并按学校的指引记录你得到的任何协助。
如果同一个缺口一再出现怎么办?
经过两轮修补仍然存在的缺口,通常有一个你还没说出口的原因。也许你懂规则,但时间紧时就跳过;或者你把“证据”和“意见”当成同一回事。
试着用三句话向朋友解释这项技能。如果做不到,就回到相关的课,重做它的自测。
补习什么时候有帮助?
如果记录表每次显示的都是不同的失误,而且越来越少,自学也许已经足够。如果同一个失误反复出现,你又看不出原因,可以考虑请老师。
一对一的老师可以请你把想法说出来,指出推理转向的那一刻,并选出合适的下一道原创练习。他们不会撰写或完成评分作业。详情请看 Global Perspectives 补习页面。