Korelasi tidak disokong ialah dakwaan hubungan antara dua corak yang bukti tidak mewajarkan. Ini muncul dalam soalan respons data, terutamanya apabila kiraan dibandingkan merentasi daerah yang berbeza saiz. Ia sebahagian daripada graf, gambar foto dan data ruang.
Bagaimana menguji dakwaan hubungan?
- Nyatakan corak dengan perkataan mudah: “daerah dengan lebih banyak X mempunyai lebih banyak Y”.
- Semak jenis data. Adakah kedua-dua lajur kiraan, dan adakah tempat berbeza saiz atau penduduk?
- Tukar kepada kadar jika boleh, seperti setiap 1 000 orang atau setiap km².
- Cari faktor ketiga yang boleh mendorong kedua-duanya.
- Tulis kesimpulan dengan berhati-hati dan nyatakan bukti tambahan yang membantu.
Contoh berlangkah
Semua data direka. Enam daerah mempunyai angka bangunan tinggi dan aduan panas dalam setahun, bersama penduduk.
| Daerah | Bangunan tinggi | Aduan panas | Penduduk (ribu) |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 11 | 20 |
| 2 | 5 | 17 | 30 |
| 3 | 9 | 24 | 40 |
| 4 | 14 | 33 | 60 |
| 5 | 20 | 41 | 80 |
| 6 | 26 | 55 | 100 |
Langkah 1, corak. Daerah dengan lebih banyak bangunan tinggi melaporkan lebih banyak aduan. Ia nampak seperti hubungan kuat.
Langkah 2, semak saiz. Penduduk juga meningkat ke bawah jadual, jadi daerah lebih besar akan melaporkan lebih banyak hampir apa sahaja.
Langkah 3, tukar kepada kadar (aduan setiap 1 000 orang, iaitu aduan ÷ penduduk dalam ribu):
- Daerah 1: 11 ÷ 20 = 0.55
- Daerah 2: 17 ÷ 30 ≈ 0.57
- Daerah 3: 24 ÷ 40 = 0.60
- Daerah 4: 33 ÷ 60 = 0.55
- Daerah 5: 41 ÷ 80 ≈ 0.51
- Daerah 6: 55 ÷ 100 = 0.55
Langkah 4, rumuskan. Kadar kekal antara 0.51 dan 0.60 dan tidak meningkat dengan bangunan tinggi. Corak dalam kiraan sebahagian besarnya diterangkan oleh saiz penduduk, jadi data tidak menyokong hubungan antara bangunan tinggi dan aduan panas.
Apakah kesilapan pelajar?
Jawapan yang salah: “Bangunan tinggi menyebabkan aduan panas, kerana daerah dengan lebih banyak bangunan tinggi mempunyai lebih banyak aduan.”
Ini membaca punca ke dalam corak kiraan mentah. Penduduk mendorong kedua-dua lajur, dan kadar tidak menunjukkan peningkatan yang sepadan.
Pembetulannya ialah menggunakan perkataan berhati-hati: “Bilangan aduan lebih tinggi di tempat yang lebih banyak bangunan tinggi, tetapi penduduk juga lebih tinggi di situ. Kadar setiap 1 000 orang adalah serupa, jadi data tidak menunjukkan bahawa bangunan tinggi ialah puncanya.”
Semak kendiri
Semua data direka.
1. Sebuah daerah mempunyai 9 aduan dan 3 000 penduduk. Berapakah kadar setiap 1 000 orang?
Tunjuk jawapan
3 000 orang = 3 ribu. 9 ÷ 3 = 3 aduan setiap 1 000 orang.
2. Namakan faktor ketiga yang mungkin menerangkan mengapa daerah dengan lebih banyak kafe turut mempunyai lebih banyak kecurian basikal.
Tunjuk jawapan
Penduduk atau bilangan pelawat, atau jumlah tanah komersial dalam daerah. Mana-mana satu diterima jika anda mengaitkannya dengan kedua-dua pemboleh ubah.
3. Tulis semula “Lebih banyak sekolah menyebabkan lebih banyak lalu lintas” dengan lebih berhati-hati.
Tunjuk jawapan
“Daerah dengan lebih banyak sekolah juga mempunyai lebih banyak lalu lintas, yang mungkin berkait dengan saiz penduduk atau susun atur jalan. Bukti tambahan, seperti lalu lintas setiap 1 000 orang, diperlukan.”
Ke mana selepas ini?
Anda kini ada lima kemahiran bukti, jadi uji semuanya bersama dalam set latihan campuran. Catat sebarang soalan yang tersilap dalam log kesilapan dan baris ujian semula. Jika anda mahu guru mempersoalkan kesimpulan anda dan mengasah ayat anda, lihat tuisyen Geografi dalam talian satu dengan satu kami.